Сегодня в Москве, и уже не только в финансовых кругах, продолжал
нарастать гул вокруг инициативы, с которой обратился в Государственную
думу Верховный суд России. Он предлагает существенно упростить жизнь
налоговикам, разрешив им безо всякого судебного решения изымать
средства должников прямо с их банковского счета. Сейчас такая норма действует в отношение юридических лиц
и индивидуальных предпринимателей.Но если предложение судей примут, то
не досчитаться денег на карточке сможет любой гражданин. А доказывать,
что Налоговая служба, например, ошиблась,
что-то не так посчитала или вообще перепутала фамилии, придется в суде. Причем за свой счет и уже после изъятия денег. Обозреватель НТВ Владимир Кондратьев пытался выяснить, с чего вдруг такие инициативы. Деятельность государственных органов, отвечающих за сбор налогов
и штрафов, становится все более изобретательной. Навязчивая реклама не
удовлетворяется больше напоминанием о спокойном сне после уплаты
налогов, а предрекает неплательщикам «казенный дом». В прошлом году, как сообщалось, за рубеж не пустили 80 тысяч должников.
В первом квартале нынешнего года 30 тысяч граждан стали невыездными,
так что предыдущий годовой показатель непременно будет превзойден. Платить людей с некоторых пор заставляют прямо в аэропорту. И это, судя
по всему, только начало. Ведь налогов, по данным Минфина, собирается
в этом году почти на семь процентов меньше, чем в предыдущем. Очередная инициатива по борьбе с нерадивыми налогоплательщиками родилась не где-нибудь,
а в стенах Верховного суда Российской Федерации. Пленум Суда постановил
внести в Государственную думу проект поправок в существующее налоговое
законодательство. Впредь предлагается взыскивать задолженность по налогам с физических
лиц не по судебному решению, как это имеет место до сих пор, а по
решению налогового органа. Соответствующее поручение направляется
в банк, где должник держит свои денежные средства. Самый простой путь при этом — списать требуемую сумму с зарплатной
карты. То есть существующую практику в отношении исключительно
юридических лиц хотят перенести и на простых граждан. Решение о взыскании выносится в течение двух месяцев по истечении срока
уплаты налога, физическое лицо информируется об этом в течение шести
дней. Если средств на его счету окажется недостаточно, задолженность
будут взыскивать за счет другого имущества должника. Если человек не согласен, он может обратиться в суд и попытаться
доказать, что он не верблюд, то есть, не должник. Если, конечно,
терпения хватит. Разбирательство по налоговым спорам занимает, как
правило, год-полтора. Андрей Макаров, заместитель председателя комитета Госдумы РФ по бюджету
и налогам, адвокат: «Существует два основополагающих принципа, которые
определяют отношения между налогоплательщиком и государством. Первое —
это презумпция невиновности налогоплательщика. А второе это то, что
бремя доказывания вины лежит на государстве, а не на налогоплательщике.
Та инициатива, которая внесена в Государственную думу Верховным судом,
по существу ставит жирный крест и на том, и на другом принципе». Михаил Орлов, председатель Экспертного совета по налоговому
законодательству Комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам: «Подобной
инициативой мы тут же говорим населению — забирайте деньги из банков.
По всей видимости, лучше их хранить под подушкой, иначе налоговые
органы по своей ошибке могут просто в бесспорном порядке списать,
выполняя план по сбору налогов». Складывается впечатление, что налоговым чиновниками и мировым судьям,
разбирающим дела должников, не очень хочется терять время, посылать
заказным письмом напоминания тем, кто не заплатил вовремя и не
обязательно умышленно, отправлять повестки в суд и проводить слушания —
как это делается в цивилизованных странах. Ссылаются на то, что число
налоговых разбирательств, мол, выросло с 2 до 3 миллионов в год. Гораздо проще сразу прибегнуть к мерам принудительного порядка,
оскорбляющим к тому же достоинство граждан. Недавно в подъезд моего
дома был доставлен из налоговой инспекции и вывешен список жильцов,
имеющих ту или иную задолженность. Долго он не провисел, его тут же
сорвали. А потом скажут: мы же напоминали. Налогоплательщик: «Как человек может оплачивать то, чего у него нет?
Например, в моей ситуации это автомобиль. Я уже оббил пороги этой
налоговой инспекции». Мужчина: «Как может любой фискальный орган самостоятельно сдирать, ну
каким образом? Есть решение суда и, согласно решению суда, все
взимается». Мужчина:«Без его ведома использовать его деньги? Я не говорю о том,
должен ли он. Надо еще разобраться, может быть, он и не должен ничего». Теперь все зависит от позиции парламентариев и президента страны.
В законопроекте Верховного суда предусматривается, что закон вступает
в силу через месяц после его опубликования. И тогда пусть не удивляются граждане, вынимая свою кредитную карточку
из банкомата или просматривая личный счет в банке, когда увидят
последствия несложной операции снятия средств по запросу налоговой инспекции. Кстати, а зачем вообще нужна налоговая декларация? Обходились же мы без нее при Советском Союзе.