№ 425 На чьём берегу стоит Росприроднадзор? - 3 Марта 2012

27 января руководитель Управления Росприроднадзора по Пензенской области Евгений Лебедев провёл расширенное совещание в присутствии журналистов. 43 минуты в душной комнате с низким потолком, где сидело 43 человека, он рассказывал о необходимости защищать окружающую среду. В том числе малые реки Пензенской области, которые испытывают нагрузку из-за попадания в них сточных вод. Евгений Лебедев был грозен и выразил намерение взаимодействовать с гражданским обществом и средствами массовой информации.
Впрочем, после вопроса «УМ» о судьбе ручья Медоевка (пос. Золотаревка), в 30 м от которого строится автозаправочная станция, Евгений Лебедев стух и тут же передал слово одному из своих заместителей или помощников.
Человек в черном пиджаке, очевидно, Геннадий Шкуров, начальник отдела охраны водных и земельных ресурсов, сказал: «То, что касается данной АЗС, то по этому поводу было обращение Администрации посёлка Золотаревка о законности её строительства. В итоге выяснилось, что все разрешающие нормативно-правовые документы на данное строительство имеются. Что именно? Первое: постановление главы администрации о выделении земельного участка под это строительство. Второе: разработка проекта, который прошел экологическую экспертизу. И в этом заключении конкретно сказано, что влияния какого-то на качество окружающей среды или на тот же ручей Медоевка, который там протекает где-то на расстоянии порядка 30 м, оно не оказывает. А сама АЗС – без сбросов. То есть она с сооружениями, которые предотвращают сбросы в водный объект. Вот коротко и ясно, что действительно это строительство обосновано на основании соответствующих документов и согласовано».
На просьбу «УМ» пояснить, что там с водоохранной зоной – дескать, при протяженности ручья 12 км, она должна составлять 100 м – Геннадий Шкуров сказал, что 100 м там нет.
На помощь ему пришел Борис Абрамов, ветеран Росприроднадзора, одно время и руководителем успел поработать: «Согласно новому Водному кодексу, который вступил в силу в июне 2007 г., разрешается проектирование и строительство в водоохранной зоне объектов с условием выполнения мероприятий, которые предотвращают загрязнение. В старом Водном кодексе, который был принят в 1995 г., чётко было сказано, что запрещено строительство, размещение и проектирование. Сейчас Водный кодекс позволяет это делать. Поэтому нужно начинать с Водного кодекса. Лично я считаю, что этот пункт нужно пересмотреть». И тут же добавил: «Если у них все разрешительные документы есть, они по закону имеют право размещать хоть заправку, хоть дом отдыха: всё, что угодно. А нам надо придерживаться закона. Другой вопрос: какие это законы? Соответствуют ли они требованиям населения? Защищают ли его интересы?»
* * *
P.S. «УМ» так и не поняла, на чьём берегу находится Росприроднадзор: на стороне хозяев АЗС или на стороне жителей?
«УМ» по-прежнему убеждена в том, что строить автозаправочную станцию вблизи ручья, который впадает в Сурское водохранилище, чревато последствиями. Одно дело – запроектировать заправку безопасно. И совсем другое дело – безопасно её эксплуатировать. Сам Евгений Лебедев признался, что «проектных норм очистки достигает не больше 14% очистных сооружений, а остальные очистные сооружения работают неудовлетворительно».
Может, стоит прислушаться к позиции Бориса Абрамова и пересмотреть пункт, который разрешает возведение опасных объектов возле источников питьевой воды?
«УМ» полагает: чтобы наладить контакт с гражданским обществом, нужно войти в воду и переплыть к нему на другой берег.