«УМ» обращается к Прокуратуре Пензенской области с просьбой обратить внимание на данный вопрос и провести соответствующую проверку.

Вопрос № 2
В письме Галии Муракаевой от 15 февраля 2012 г. сообщается, что «застройщиком в целях получения разрешения на строительство представлены следующие документы:
1)правоустанавливающие документы на земельный участок;
2) градостроительный план земельного участка;
3) материалы, содержащиеся в проектной документации (5 пунктов);
4) положительное заключение государственной экспертизы проектной документации».
«Улицу Московскую» не устраивает такой ответ. По мнению наших экспертов, перечисление представленных документов ни о чём не говорит.
В связи с этим «УМ» задаёт следующий вопрос к Администрации Пензенского района:
«Уважаемая Галия Джафяровна, в своём письме № 593 от 15 февраля 2012 г. Вы сообщали о том, какие документы представлены застройщиком в целях получения разрешения на строительство. Считаем Ваш ответ недостаточным. Просим Вас уточнить, соответствовала ли проектная документация, содержащаяся в пакете документов, требованиям Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 87 от 16 февраля 2008 г?»
Кроме того, «УМ» хотелось бы ознакомиться с вышеперечисленными документами, которые, судя по словам Галии Муракаевой, по состоянию на 15 февраля 2012 г. находились в прокуратуре Пензенского района.
«УМ» полагает, что это не является коммерческой или следственной тайной. Это касается интересов жителей полумиллионного города, который пьёт воду из Сурского водохранилища, в которое впадает речка Медоевка, на берегу которой госпожа Мартынова задумала построить стационарную АЗС. Наверное, общественность имеет право знать, на каких условиях строится данная АЗС и выполняются ли они застройщиком.
Если сотрудники Администрации Пензенского района, или Регионального центра государственной экспертизы, или ещё какого органа не согласны с нашим предположением, просим их отразить свои доводы в письме с подписью и печатью и ссылкой на закон, в соответствии с которым данную документацию нельзя предоставить общественности для ознакомления с содержанием.

Вопрос № 3
«УМ» просит Администрацию Пензенского района предоставить для ознакомления выписку из генерального плана Золотарёвки (если таковой имеется). Интересно всё-таки узнать, каким было целевое назначение данного участка до того момента, пока светлую голову госпожи Мартыновой, а также светлую голову господина Керимова, занимавшего пару лет назад должность главы Золотарёвки, не посетила гениальная мысль о строительстве бензоколонки на берегу речки Медоевка.
Хотелось бы также узнать, – и это уже вопрос к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пензенской области, – не принадлежал ли раньше господину Керимову (а может быть его родственникам или очень близким друзьям) тот самый земельный участок, на котором в настоящий момент ведётся строительство АЗС? 
Если вдруг окажется, что принадлежал, тогда становится понятен ответ на вопрос, почему вдруг АЗС решено было строить именно на берегу речки, а не где-нибудь в безопасном месте.
 «УМ» просит Администрацию Пензенского района ответить, на основании каких документов было изменено (если оно было изменено) целевое назначение земельного участка, на котором в настоящий момент ведётся строительство АЗС? Когда и где проводились публичные слушания, которые должны проводиться по этому вопросу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 191 от 29 декабря 2004 г?
Просим также Администрацию Пензенского района предоставить сведения о том, когда, где, в какой газете или на каком сайте была опубликована информация о предоставлении данного земельного участка для строительства АЗС или это было сделано тайно?

Вопрос № 4. 
Просим Региональный центр государственной экспертизы Пензенской области пояснить, по каким строительным нормам и правилам и за какой необходимостью можно закапывать емкости на 75 куб. нефтепродуктов ниже уровня грунтовых вод на расстоянии 20 м от речки Медоевка.

Вопрос № 5. Литер «С» (специальный)
Просим Управление Министерства ГО и ЧС по Пензенской области помочь разобраться с вопросом, соответствует ли размещение стационарной АЗС на ул. Ленина в р. п. Золотарёвка требованиям Норм пожарной безопасности для автозаправочных станций НПБ 111-98 от 1 мая 1998 г.
В частности, учтены ли минимальные расстояния от стенок топливных резервуаров подземного базирования до границ земельных участков, жилых и общественных зданий, мест массового пребывания людей?
«УМ» уже сообщала о том, что, по нашему мнению, минимальные расстояния не учтены. К примеру, в 18 м на север от строительной площадки расположен жилой дом с двумя квартирами. На юге, в непосредственном соприкосновении с АЗС, стоит еще один жилой дом. А в 20 м на запад находится сельский клуб. 
Кроме того, «УМ» хочет обратить внимание на один из пунктов норм пожарной безопасности НПБ 111-98, в соответствии с которым «размещение АЗС должно выполняться преимущественно с подветренной стороны ветров преобладающего направления (по годовой «розе ветров») по отношению к жилым, производственным и общественным зданиям».

Вопрос № 6. Литер «С»
Просим Прокуратуру Пензенской области опросить собственников дома № 41 на ул. Ленина в р. п. Золотарёвка на предмет того, когда и при каких условиях они подписали согласие на строительство АЗС в 18 м от своего дома и что им при этом обещал тогдашний глава Золотарёвки господин Керимов.
Кроме того, если это возможно, просим опросить по данному вопросу самого господина Керимова, который, по нашей информации, проживает сейчас в Золотарёвке.
Кстати, если вдруг господин Керимов или госпожа Мартынова захотят прояснить свою позицию по данной теме на страницах газеты «Улица Московская», то мы с удовольствием готовы выслушать их и донести их точку зрения до своих читателей.
Мы готовы извиниться перед ними, если окажется, что все наши вопросы и подозрения окажутся необъективными.
«УМ» не хочет обижать кого-либо и просит не воспринимать эту публикацию как информацию, которая способна причинить вред чести и деловой репутации госпожи Мартыновой и господина Керимова. Мы всего лишь пытаемся прояснить информацию, которая кажется нам общественно значимой и вместе с тем скрытой от обсуждения.
 С уважением, и. о. главного редактора газеты «Улица Московская» Евгений Малышев
* * *
«Улица Московская» просит считать данную статью официальным обращением в Администрацию Пензенского района, Управление Министерства ГО и ЧС по Пензенской области, Центр региональной государственной экспертизы Пензенской области, а также в Прокуратуру Пензенской области.

Данные предоставила газета